152
« poslato: Januar 23, 2011, 01:36:39 posle podne »
slažem se,veći problem od zakona je sprovođenje zakona.. i to od strane nadležnih organa.. svedoci smo da ni stari pravilnik,koji još važi, nije primenjivan u praksi naročito na ispitima.. na naše primedbe da kriterijum nije u skladu sa pravilnikom,od kolega ispitivača iz PU dobijali smo odgovore poput:"taj pravilnik je zastareo..; pisan je pre 30 godina..;..." a dobro znamo i mi i oni da nije stavljen van snage. čak smo jednom dobili odgovor,citiram:"piše nešto i na tarabi pa nije". šta reći kad policajac za važeći pravilnik tako nešto izjavi..? a kad centar za obuku ne primeni pravilnik,onda se piše prijava po tom istom pravilniku starom 30 godina.. znam da će sad kolege reći da se to može srediti,da im se treba suprotstaviti,itd.. ali meni lično smeta što taj problem uopšte postoji.. a ovaj novi zakon može da se svede na dva osnovna člana,i to: "član 1.policija je uvek u pravu; član 2.ukoliko policija nije u pravu,primenjuje se član 1." takve zakone nismo imali ni u vreme komunizma.. npr. po starom zakonu,ispitnu komisiju čine tri člana i odluku donose glasanjem,a po novom dva i dovoljno je mišljenje jednog člana da bi rezultat ispita bio negativan.. gde je veći stepen demokratije? po tome,treba izbaciti i drugog člana,dovoljan je samo jedan. ja lično mislim da bi najpravednije bilo da komisiju i dalje čine tri člana,jedan iz centra za obuku,drugi iz PU,a treći iz nekog nezavisnog tela,npr.iz agencije za bezbednost ili iz prosvete.. ali koga još interesuje mišljenje nas,nosioca ovog posla? ionako nas niko ništa nije ni pitao kad su krojili sve ovo. tako da,drage kolege,kraj ludilu može da se nazire onog momenta kad vidite da policajci vežu pojaseve kad voze..
Prikaži poruke
do sada si lekarsko uverenje mogao da dobiješ sa navršenih 17 godina.. pre nekoliko godina,npr. dom zdravlja u Somboru jedan period nije izdavao lekarska uverenja mlađima od 17 i po godina,što je bilo protivno zakonu,ali tako je bilo.. 