Preticanje na pešačkom pralazu - dilema

[rasetam]

Koja od situacija je ispravna? Odnosno jel postoji neka situacija u kojoj je dozvoljeno preticanje?

Klikni na link da vidiš sliku: http://prntscr.com/61c1h8

[mare]

Nije dozvoljeno preticanje ili obilazenje vozila koje se priblizava pesackom prelazu ili ga prelazi..
Samo da prokomentarisem jednu zanimljivu situaciju..
Mislim da je prosle ili preprosle godine to bilo, a slucaj je vezan za takmicenje za osnovce Sta znas o saobracaju., Dok smo pregledali testove  po sablonu AMSS prica je bila kao situacija br 3 na slici i odgovor u resenjima AMSSa je bio da je dozvoljeno, sto naravno nije slucaj jer kao u matematici ako plus pomnozimo sa minus dobicemo minus... Naravno semaforizovane raskrsnice su nesto sasvim drugo.
Pozdrav

[uviz]

slika br. 5, nije u raskrsnici vozilo sa jednim tragom, na pesackom ni u njegovoj blizini nema pesaka a iz suprotnog smera nema nikog.

[rasetam]

slika br. 5, nije u raskrsnici vozilo sa jednim tragom, na pesackom ni u njegovoj blizini nema pesaka a iz suprotnog smera nema nikog.

Član 55. ZOBS kaže da nije dozvoljeno preticanje vozila koje se približava i prelazi pešački prelaz

[uviz]

ti si potpuno u pravu  ZOBS cl.55 tacka 3 stavovi 9 i 10. ima li tu u korelaciji stavova 9 i 10 stavljenja stiva,ili je mozda trebalo da ta dva stava budu jedan.slika 5 mislim da u praksi to bas i nije postovano,a teorija i praksa terba da se nadogradjuju.vidim da se u predlogu izmena i dopuna zobs-a predlaze mogucnost preticanja sporih vozila i preko pune linije a kako ce se to odraziti na bezbednost ucesnika u saobracaju videcemo ako to bude usvojeno.

[Petar]

Хало инструктори, предавачи,
не журите са закључцима.
Ево још мало материјала размишљање.

Прво се дефинише:
Члан 55. 
Возач не сме да врши претицање или обилажење када тиме може угрозити друге учеснике у саобраћају.
9) возила које се приближава пешачком прелазу или га прелази,
10) возила које се зауставило и или зауставља ради пропуштања пешака на пешачком прелазу,
Па онда:
Члан 57.
Непосредно испред раскрснице и на раскрсници возач у случају када се креће путем са првенством пролаза, сме да претиче:
3) возило које се креће на путу са првенством пролаза,
4) возило које се креће раскрсницом на којој је саобраћај регулисан светлосним саобраћајним знаковима или знацима које даје полицијски службеник,
5) бицикл, мопед или мотоцикл.

И ово питање:
где на семафору нема обележених пешачких прелаза?
И онда знак !!!!!!!!!!!!
И онда питанје Марету, шта то би са тестом АМСС?
Размислите и потражите сличне одредбе у Закону.

[uviz]

na slici br.5 nije raskrsnica,a pesackih prelaza ima i van raskrsnica. da cl.57  i pomenute tacke odnose se na saobracaj koji se odvija neposredno ispred raskrsnice i na smoj raskrsnici.kao sto znamo zona raskrsnice je prostor sa pvecanim rizikom pa je i zakonopisac posebno to istakao u zakonu.pitanje je dali zakon treba slepo i bukvalno shvatiti i primenjivati,i dali smo mi kao ljudi svesni znacaja i uticaja koji mi imamo kao ucesnici u saobracaju.moze li se tumaciti da kada je pesacki prelaz van zone raskrsnice kao sto je situacija na na sl.5  moze biti postupljeno po cl.57 tac.5 bicikl,moped ili motocikl.

[rasetam]

na slici br.5 nije raskrsnica,a pesackih prelaza ima i van raskrsnica. da cl.57  i pomenute tacke odnose se na saobracaj koji se odvija neposredno ispred raskrsnice i na smoj raskrsnici.kao sto znamo zona raskrsnice je prostor sa pvecanim rizikom pa je i zakonopisac posebno to istakao u zakonu.pitanje je dali zakon treba slepo i bukvalno shvatiti i primenjivati,i dali smo mi kao ljudi svesni znacaja i uticaja koji mi imamo kao ucesnici u saobracaju.moze li se tumaciti da kada je pesacki prelaz van zone raskrsnice kao sto je situacija na na sl.5  moze biti postupljeno po cl.57 tac.5 bicikl,moped ili motocikl.

Pa ta situacija broj 5 je data kao primer, ni ne treba postupati po članu 57. nego 55.

[mare]

            U testovima AMSSa za osnovce, tacan odgovor je da na slici br 3 jeste dozvoljeno preticanje, sto je po meni greska... Citajuci ponovo pomente clanove ne vidim da stoji u zakonu da je na semaforizovanoj raskrsnici dozvoljeno preticanje u zoni pesackog prelaza sto ne bi trebalo imati dileme i takav primer i nema u testovima MUPa.
            Moje pitanje kada smo se dotakli teme je Clan 57.:
         Neposredno ispred raskrsnice i na raskrsnici vozač u slučaju kada se kreće putem sa prvenstvom prolaza, sme da pretiče:
2) vozilo koje skreće u desno, ali da pri tom svojim vozilom ne prelazi na deo kolovoza
namenjen za saobraćaj vozila iz suprotnog smera,
3) vozilo koje se kreće na putu sa prvenstvom prolaza.
         Tj. onaj koji ide pravo moze da se pretice bez ogranicenja, dok onaj koji skrece udesno iskljucivo da ne prelazi u suprotnu traku. Zasto ne sme vozilo koje skrece udesno da se pretice bez ogranicenja? Bezbedno je isto koliko i nastavak kretanja pravo..Takodje, vozilo koje se zaustavilo da propusti pesake na bocnom putu na raskrsnici a obilazi se sa leve strane, moze li u tom slucaju da se predje u suprotnu traku? Po zakonu to je vec obilazenje..