Колеге,
добио сам 13, а затим и 14 априла Одлуке уставног суда по два од 5 наших предмета које смо послали 31 марта 2014 године.
После оваквихх одлука Уставног суда више нисам паметан.
Зар је могуће да нам је судство такво.
Прво: Када видите датуме видите да су одлуку донели после годину дана, а затим одлуку нама доставили још после годину дана.
Друго: Зар је заиста могуће да се у оваквим поступцима консултује само једна страна
Треће: Зар је могуће да се тако тумаче наши захтеви.
Четврто: Зар су могуће овакве одлуке.
АД1 МУП: Наша иницијатива да се протумачи став МУПа да је Агенција испунила захтев за школовање3 предавача 04 јануара, а не 13 јуна када је организовала први испит и припему за будуће предаваче. Ово значи да би у случају да је Агенција одржала прву припрему и испит 3 јануара 2014 године МИ БИЛИ КРИВИ што немамо школоване предаваче. Прихваћен је датум спремности Агенције када им је Влада усвојила ценовник, За мене је ово СМЕШНО.
АД2. АБС: Наша иницијатива да се оцени уставност одредби да будући предавачи морају да иду на припремну наставу иако то не пише у Закону. Тек је ова одлука СМЕШНА И УВРЕДЉИВА за све високообразоване људе који су ишли за предаваче.
У прилозима дајем нашу иницијативу и њихов одговор, без даљег мог коментара. Тумачите сами.
П.С. У суштини то је већ све прошло, али сам очекивао бар сатисфакцију за нашу борбу.
Рашета
11460954778-Inicijativa za ocenu zakonitosti 02.04.2014 - MUP PREDAVACI.doc
21460954778-Zakljucak US 1 MUP.jpg
31460954778-Zakljucak US 3 MUP.jpg
41460954778-Zakljucak US 4 MUP.jpg
51460954778-Inicijativa za ocenu zakonitosti 02.04.2014 - ABS-predavaci.doc
11460954797-Zakljucak US 1 ABS.jpg
11460954815-Zakljucak US 2 ABS.jpg
